El éxito aquella palabra que podemos pensar que esta lejana, esa palabra en la que podemos imaginar futuro, personas con traje, viajes… etc. pero estamos equivocados en ello porque si es así lo que queremos es dinero y eso lleva al fracaso.
Creemos que tan solo unos grandes consiguen el éxito, pero el éxito esta en todos nosotros en la disposición que tenemos o pensamos que podemos tener para querer hacer algo y estar dispuesto a darlo todo para cumplir tu objetivo, esta claro que siempre va a ver competencia y siempre va a ver alguien que este trabajando mejor en lo que tu quieres tener éxito; pero solo tienes que saber quien eres y en que crees, simplemente la confianza en ti mismo y en la pasión hacia los objetivos que tu deseas tener.
Tomar decisiones, con todas las consecuencias y los obstáculos que nos pongan, si queremos algo dejemos de intentar poner excusas o de tener miedo a tomar decisiones que nos lleven a la ruina, porque en el éxito nunca se sabe que te va a tocar, puedes ganarlo todo o perderlo, simplemente tomas decisiones que te ayudaran a saber quien serás y como serás y a partir de ahí tendrás unas ideas claras y los obstáculos ya no serán tantos.
El éxito sale de nosotros mismos en intentar ser mejor cada día y superarse. No todo es tener ideas, el trabajo vence al talento cuando el talento no se esta esforzando.
Todos debemos tener una ética de trabajo, en empezar desde abajo aprendiendo y trabajando e ir avanzando poco a poco hasta llegar a los mas alto. En proponerse y tener la cualidad de pensar en que tu idea es diferente a las demás o en poder partir de otra idea pero tener capacidad de sacarla provecho y hacerla mejor de manera que esta parezca una distinta a todos las que hayan pasado a lo largo de todos los tiempos y en que haga que algo distinto suceda.
TIEMPO.
La cosas requieren muchísimo tiempo y esfuerzo, si no estas dispuesto a esto te vas a quedar en el mismo sitio de donde empezaste.
‘’No intentes construir un muro’’: no pretendas construir lo mejor ahora mismo, ya, en este momento, di primero empezare ladrillo a ladrillo y así ladrillo a ladrillo luego será un muro.
HABILIDAD.
Se crea trabajando y metiendo horas a lo mismo: a nuestro objetivo, nuestra idea o la actividad en la que nosotros queremos.
RESPONDABILIDAD.
Responsabilidad en tu trabajo en tus cosas y en la organización de ello.
VERDAD.
La única cosa que siempre será constante.
TALENTO.
El talento es algo con lo que naces, en cambio la habilidad se desarrolla trabajando mediante horas y horas dedicadas a tu objetivo o actividad.
CREER.
Creer en ti, en tus ideas , en tus objetivos, en tus habilidades y no dejar que nadie te diga que no puedes hacer algo o tu mismo decir que ya lo harás porque tal vez algún día sea tarde, hazlo y un día le dirás al quien te dijo que no podrás: ‘’ ya lo he hecho’’ .
Si tu crees en ello, protégelo y lucha por ello ya que nadie va a hacerlo por ti. Creer en ello implica trabajar en ello y pensar hasta la medida que tu quieres trabajar en ello porque si tu crees en algo trabajaras como si cada día fuese el ultimo y la satisfacción de la recompensa será mayor.
En el año 1739 comenzó la Guerra de la Oreja de Jenkins, en la que Inglaterra intentó, sin éxito conquistar en claves estratégicos Españoles en el mar Caribe para hacerse poco a poco con el dominio de Sudamérica y expulsar a los españoles.
En el año 1742 se produjo la batalla clave en este conflicto. El sitio a Cartagena de Indias, en la actual Colombia. El almirante ingles sir Edward Vernon ataco este punto clave para España en el comercio con sus colonias americanas, ya que por ahí pasaban todas las mercancías en dirección a Europa. Vernon contaba con: 60 barcos de combate y 135 transportes, que hacían un total de 195 barcos, 27400 ingleses y jamaicanos y 4000 reclutas de Virginia, no se vio un desembarco tan numeroso hasta el Desembarco de Normandía casi dos siglos después. Sin embargo el almirante español Blas de Lezo contaba con: 6 navíos de línea, 600 arqueros indígenas y 3000 soldados. En cualquier otra batalla hubiesen sido masacrados por el enemigo pero en esta... primero vamos a ver lo que sucedió.
El 13 de marzo de 1741 los ingleses empezaron su ofensiva contra Cartagena destruyen do los fuertes de la costa. Más tarde Vernon ataco la fortaleza de San Luís de Bocachica durante 16 días donde 500 hombres lucharon bajo el mando del coronel Carlos Desnaux (otro héroe de la batalla) y por la superioridad tuvieron que retirarse un lugar más útil para la defensa de la ciudad. Los ingleses después de esta victoria se dirigieron a al fuerte de Bocanegra (junto con Bocachica eran los dos fuertes que defendían las dos entradas a la bahía exterior de Cartagena). Los seis barcos que contaba Lezo fueron hundidos apropósito por los españoles para impedir la navegación por los dos estrechos pasos para entrar en la bahía exterior. Lezo no estaba de acuerdo con esta decisión y el tiempo le dio la razón no sirvió de nada. Vernon entro eufórico en la bahía y envió un correo a Inglaterra diciendo: la victoria es inminente. Y los españoles se volvieron a replegar en el castillo de San Felipe de Barajas ya que en Bocanegra habían sido derrotados. Vernon ataco el fuerte con cañones. Lezo y Desnaux solo contaban con 600 hombres que aguantarían hasta el fin. Con los españoles distraídos en el fuego de los navíos desde la bahía los ingleses aprovecharon y atacaron por la selva, por la retaguardia del fuerte. Pero Lezo gracias a espías infiltrados en el cuartel general de Vernon sabía perfectamente su estrategia. Al adentrarse en la selva los ingleses se expusieron a la malaria que causo cientos de bajas inglesas el primer día. A un así los ingleses llegaron a la fortaleza. La entrada trasera (por donde quería atacar) a la fortaleza era una estrecha cuesta. Esa misma noche atacaron con regimiento de infantería pero los españoles ante el ataque colocaron a 300 hombres solo con machetes, hachas y cuchillos. Como si fuesen los 300 espartanos en las Termopilas. Atacaron a los casacas rojas descalzos para no resbalar con la sangre y de blanco, para distinguirse de los uniformes rojos de los ingleses, casi 30 sobrevivieron, todos heridos pero como los espartanos lucharon hasta el fin causando 1500 bajas inglesas, Lo que dejó a los ingleses con la moral por los suelos por esta derrota y continuas bajas por las epidemias.
Vernon se puso muy nervioso por el gran aguante de los españoles y decidió construir escalas y atacar por sorpresa la noche del 19 de abril. Para la batalla final Vernon encargo al general Woork que dirigiera el asalto al fuerte. Este colocó a tres columnas de granaderos y a varias compañías de casacas rojas y en el frente de los asaltantes estaban los jamaicanos que lucharían a machetazo limpio. Avanzaban lentamente por lo pesadas que eran las piezas de artillería que llevaban, además los españoles desde las murallas disparaban a una gran explanada donde los ingleses avanzaban sin ningún tipo de protección pero aun así llegaron al pie de las murallas. Cuando llegan a la base de las murallas los ingleses se dan cuentan de que las escalas son demasiado cortas para salvar el foso. Estos desconcertados sin saber que hacer son masacrados por los españoles desde lo alto de las murallas. A la mañana siguiente cientos de cuerpos heridos muertos y mutilados se amontonaban sobre la base de las murallas. Los españoles a base de bayoneta cargaron contra los pocos ingleses que aun resistían matando a miles y obligando su retirada. Vernon hizo que durante 30 días más los navíos de la Royal Navy siguiesen bombardeando la ciudad, todavía no se daban por vencidos.
Los ingleses sufrieron 10000 muertos, 7500 heridos (es decir el 64% de sus tropas fueron heridas o murieron), 17 buques de línea quedaron gravemente dañados e incontables pérdidas de armamento y equipos de campaña. Mientras tanto en Inglaterra se celebraba la victoria y se acuñaban monedas de oro y plata en las que Lezo daba sus espadas, en señal de derrota a Vernon. Unas semanas después se enterarían de la humillante derrota. Fue tal que el rey Jorge II prohibió a sus cronistas mencionar tal hecho. Los ingleses también, al final de la Guerra de la Oreja de Jenkins intentaron tomar Florida. Cinco meses más tarde moría Blas de Lezo, Vernon cuando se enteró de que Lezo había muerto estuvo merodeando por los alrededores de Cartagena de Indias pero jamás se atrevió a volver a atacarla.
Estas no fueron las consecuencias más graves para Inglaterra tras la pérdida de esta guerra, 30 años después el teniente coronel Bernardo de Gálvez gracias al uso de estas bases navales a lo largo del Caribe consiguió derrotar a los ingleses en la Guerra de Independencia Americana.
El periodista Andreu Misse ha trabajado en algunos de los mejores medios nacionales, especializándose en temas económicos y europeos. Nadie mejor para desgranar los problemas económicos actuales.
Periodista de medios como La Vanguardia o El País y muy especializado en temas de economía y en cuestiones europeas, tras su paso por la delegación de El País en Bruselas, Misse fundó con otros periodistas “Alternativas Economicas”, una publicación inspirada en su homonima francesa. Una cooperativa de periodistas independientes que se financian con sus lectores y que se ha convertido en el azote de los poderes económicos y en el medio con mejor pedagogía para los ciudadanos, especialmente los afectados por los abusos de las entidades financieras. Con él analizamos los principales temas económicos de nuestro país.
En septiembre de 1931 se iniciaba un debate entre las cortes españolas de la Segunda República sobre el artículo 34, que después sería el 36 del texto de la Constitución, que por ese tiempo contenía el tema político del derecho al voto de la mujer. Se discutía en España con cierto retraso que la mujer empezara su emancipación a partir del ejercicio de la libertad política.
La Iglesia Católica puso unas normas inhumanas a los españoles que les cambiaban su vida sexual y amargaban sus existencias. La mujer debía someterse siempre a su marido y era considerada como “el reposo del guerrero”.
Sus funciones eran: tener hijos, cuidar de sus hogares, y dar placer a sus esposos
Una pieza capital era “la mujer en la cocina” en aquella sociedad infectada de superstición religiosa. Se reguló como delito el amancebamiento y el adulterio gracias al código penal del 1944, también se prohibió a las mujeres y a los perros la entrada a las sesiones de Bolsa, y se derogó la ley del divorcio, es decir, se anuló o se prohibió.
La ley también castigaba a toda mujer que utilizara procedimientos para evitar la procreación y el Papa estaba de acuerdo.
En aquellos momentos la ley exigía a los hombres autorización para que las mujeres ejercieran derechos laborales, prohibía a las mujeres ser juez, y también impedía a las mujeres suscribir contratos.
Frente a todas aquellas costumbres, en nuestro hoy político la actual legislación otorga una amplia protección a la mujer, y también las da los mismos derechos y libertades que al hombre, aunque todavía quedan algunos caminos que recorrer, como la violencia de género o la igualdad salarial. La violencia de género es un hecho sangrante y todos debemos luchar hasta que desaparezca. En este caso la ley no permite a los maltratadotes beneficiarse de cualquier tipo de seguro ejecutado a causa de maltratos, y del derecho de herencia.
Ahora las mujeres se encuentran entre dos visiones del mundo:
-Por una parte la tradicional, muy vinculada a las creencias religiosas, que siempre han sentido resentimiento contra el cuerpo y el sexo de la mujer que se entromete en aspectos íntimos de la mujer: relaciones matrimoniales, matrimonios homosexuales, control de la natalidad… y también les niega los derechos básicos.
-Por otra parte tienen al Estado protector, laico y democrático.
Sin embargo, los logros obtenidos por la mujer contrastan con la realidad. Siguen sufriendo discriminación por la falta de eficaces políticas en el terreno de la planificación familiar, en los libros de texto sexistas: sobre todo en el acceso de la formación profesional y el cuidado del hogar y la vida familiar.
La mujer española sigue luchando en este marco por la libertad y por un régimen democrático, para luchar por sus derechos, que aunque el camino les este resultando bastante difícil lo están consiguiendo. En la libertad e igualdad democrática, la sociedad acepta muy lentamente y con muchos criterios masculinos los principios equiparadores marcados por la ley.
Lo que realmente tienen que saber las mujeres es que no tienen que soportar unas situaciones que hace unas décadas era imposible para sobrevivir, y que hoy en día, trabajemos en el hogar o trabajemos fuera, debemos tener autonomía, que por fin teníamos derecho.
Imagen Después no hay nada
La Ley de la Memoria Histórica es una ley española que fue aprobada por el Congreso de los Diputados el 31 de octubre de 2007, a partir de un primer proyecto que fue ratificado previamente por el Consejo de Ministros en Julio de 2006, durante la primera legislatura de José Luís Rodríguez Zapatero como Presidente del Gobierno de España.
Esta Ley implica el reconocimiento de todas y cada una de las víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura, la apertura de las fosas comunes donde yacen los restos de los vencidos en la Guerra y la retirada de los símbolos franquistas de las zonas públicas.
Tras la aprobación de esta famosa ley, muchos han sido los que se han manifestado en su contra, alegando que no se deben reabrir viejas heridas del pasado. Por el contrario hay otros muchos que piensan que por fin se han reconocido sus derechos y que ahora pueden recuperar los cuerpos de sus familiares caídos en la guerra. Esta diversidad de opiniones ha suscitado una gran polémica jurídica, política, económica e incluso moral.
Ya en 1969, 30 ańos después de la Guerra Civil Española, el General Francisco Franco dictó un decreto por el cual prescribían todos los delitos cometidos antes de 1939, en el final de la Guerra Civil.
Tras su muerte y con la llegada de la democracia, se fueron aprobando una serie de leyes que reconocían los derechos de las víctimas de la Guerra y se les beneficiaba por el sufrimiento que habían padecido, como por ejemplo la Ley de Amnistía del 77 o diversas pensiones e indemnizaciones. La verdadera polémica nunca surgió hasta el 2007 cuando se aprobó esta ley por la cual “se reconocen y amplían los derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la dictadura”.
Las causas por las que surgió la necesidad de crear esta ley fueron de diversa índole. Por una parte, se había disparado desde el ańo 2004 el interés por la memoria histórica. Además, según diversas encuestas, el porcentaje de españoles que consideran negativo el régimen franquista, aumentaron considerablemente, así como el de personas que creen que el franquismo dejó una huella considerable en España. Por último, también se disparó la creación de asociaciones a favor de La Memoria Histórica. En resumidas cuentas, aún hay conflictos latentes sobre la dictadura de Franco que se mantuvo durante casi 40 ańos.
En cuanto al ámbito político, la consideración de la memoria histórica fue muy diferente en las 2 últimas legislaturas (2.000-2004 y 2004-2008), pues incluso se declaró el ańo 2006, como ańo de la Memoria Histórica. En este período disminuyó la concepción de la Transición a la Democracia como positiva y aumentó la idea de considerar al período franquista como negativo.
Las resoluciones principales de esta ley aprobada en 2007 fueron:
Las principales críticas en el plano moral ante esta ley fueron emitidas por el Partido Popular, el principal Partido de la Oposición, que consideran que esta ley conlleva el recuerdo de todo el sufrimiento que acaeció en el pasado y la reapertura de ‘viejas heridas’. También afirman que apoyando esta ley, traicionarían los pactos que se firmaron durante la Transición. El Presidente de dicho partido, Mariano Rajoy, anunció que derogaría esa ley si ganaba las elecciones del 2008, algo que finalmente no sucedió.
Otras críticas alegan que con la aplicación de esta ley sólo se generará división entre los ciudadanos y un importante desembolso económico por parte del Gobierno para llevar a cabo todas las disposiciones de esta ley. Muchos consideran que España aún no está preparada para afrontar el gran peso que conlleva esta ley.Incluso el Juez Baltasar Garzón se decidió en su momento a abrir diligencias para requerir listados de fallecidos y desaparecidos durante la Guerra Civil y el Franquismo, generando una gran polémica y oposición por parte de la propia Fiscalía de la Audiencia Nacional, pues pretendió movilizar a todas las parroquias y ayuntamientos del país para conseguir los listados de desaparecidos que se ha cifrado en 30.000.
Contra todo pronóstico, un mes después de haberse hecho cargo del caso, Garzón afirmó que no correspondía a la Audiencia Nacional investigar estos hechos, acabando con la esperanza de muchos españoles.
En la actualidad los conflictos que genera esta ley están presentes, pues el gobierno ha dejado la tarea de retirar los símbolos franquistas así como otras disposiciones en manos de las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos, provocando una desigualdad e incertidumbre en las víctimas.
Sin lugar a dudas la Ley de la Memoria Histórica es una ley difícil. Han sido necesarios más de 30 ańos para su concepción. Está claro que hubo vencidos en ambos bandos pero sólo los vencedores tuvieron su momento de gloria con el final de la Guerra Civil. Con el paso del tiempo se han creado otras leyes y ayudas para las víctimas y familiares del otro bando.
Aún así, no se puede negar a esas personas el favor que les hace la justicia, dándoles la oportunidad de poder recuperar los cuerpos de sus familiares y reconociendo esos derechos que en su momento no tuvieron.
El debate sobre esta ley es amplio y aún continúa.
Alejandro Dumas escribió este libro, que trata de un marino joven y exitoso que conoce a una doncella y se quiere casar con ella, lo que no saben es que le van a meter en la cárcel por ser acusado de ser un espía de Napoleón Bonaparte, algo muy castigado en la época.
Estuvo 4 años en prisión y allí conoció a un hombre culto y sabio llamado el abate Faria que le enseña quienes y porque lo habían traicionado, y además le inculcó parte de sus grandes conocimientos y cultura, haciendo de él un hombre mejor. Además le dijo como salir de la isla de Montecristo, lugar donde nadie había podido huir, le ayuda también a encontrar un oculto tesoro allí escondido durante multitud de años.
Como veis es una aventura romántica, ocurrida durante la revolución francesa.
La editorial es : editors SA
Desde el año 2006, España cuenta con una unidad que vela por el bienestar del país, por sus ciudadanos y por su medio natural. Los miembros de esta unidad se enfrentan, siempre que su ayuda es solicitada, a todo tipo de desastres, ya sean naturales, biológicos, químicos o radiológicos, cuyo riesgo ha aumentado notablemente durante los últimos años. Hablamos de la UME (Unidad Militar de Emergencias) que se abre paso como una de las infraestructuras más valoradas por parte de la sociedad española.
Aunque la magnitud de los desastres que ocurren en España no es comparable, ni de lejos, con la de otras regiones del mundo en las que la UME también presta su ayuda, debido a su proyección internacional, como en Haití, Ecuador o Nepal, cuyos habitantes están realmente agradecidos a los soldados por la ayuda recibida como muestra su despedida en el aeropuerto, cuya grabación en vídeo se hizo viral.
Año tras año, aumentan el número de desastres y, también, el de personas afectadas. Por este motivo, hay diferentes niveles de alerta según la gravedad de la catástrofe. Cuando el Ministerio de Defensa decreta el nivel 3 significa que es una emergencia de carácter nacional, y ahí entra en juego la UME. Aún así, este nivel nunca se ha dado en España, pero esta Unidad interviene, cuando así es requerido, en desastres de nivel 2, en los que prestan apoyos a los medios autonómicos y locales que, en ocasiones, se ven desbordados.
Una vez que la emergencia es de nivel 3 (nacional), la UME pasa a estar al cargo de la organización. Se colabora con la Cruz Roja, el 112, los medios autonómicos, los locales, tanto la policía, bomberos… Sin olvidar el apoyo recibido por otros ejércitos y ejércitos extranjeros.
Además, al ser una Unidad tan especializada, varios países están intentando copiar este modelo y añadirlo a sus Fuerzas Armadas. De manera, que se dan cursos y se trabaja con los ejércitos esos países para enseñarles, además, supone una forma de entrenamiento conjunto en el supuesto caso de que ambas unidades tuviesen que trabajar unidas en una determinada emergencia.
La labor de la UME, cuya base está en Torrejón de Ardoz, es intervenir, como primera representación de las Fuerzas Armadas, en situaciones de catástrofes, garantizando la seguridad y el bienestar del ciudadano. Además de las intervenciones propiamente dichas, también desarrollan diferentes ejercicios por toda la geografía española. Estos simulacros sirven tanto de entrenamiento para los militares, de manera que estos conozcan las dificultades de actuar en los lugares de España en los que existe un riesgo potencial de que se produzca un desastre como la puesta en marcha de los procedimientos establecidos.
En nuestro país, hay un gran riesgo de inundaciones e incendios, problemas que han aumentado en los últimos años. En 2016, la UME se desplegó en Andalucía, realizando una serie de ejercicios, preparándose para las posibles inundaciones. El ejercicio realizado, este año 2017, en Cantabria se basa en el mismo supuesto de una catástrofe de origen natural.
#Cantabria2017 se centra en la región del Besaya, en el eje Torrelavega-Suances. Desde el día 3 hasta el 7 de Abril se han realizado diferentes simulacros de emergencias, reproduciendo distintos supuestos que amenazaban tanto a la población como al medio. En este ejercicio han intervenido alrededor de 3000 efectivos. Ahí residía la dificultad, todos debían colaborar en las incidencias que, para todos ellos, eran desconocidas. Por otro lado, había otro inconveniente, las limitadas oportunidades de previsión tanto del temporal como de sus consecuencias.
Hemos tenido el honor de acompañar a los militares durante un día completo mientras se desarrollaba el ejercicio #Cantabria2017. La situación de emergencia se producía por un supuesto temporal de fuertes lluvias que evolucionaba desfavorablemente, afectando al Valle del Besaya gravemente.
Las consecuencias son tan dispares como desprendimientos del terreno, cortes de carretera, industrias afectadas y accidentes medioambientales. Pudimos asistir a la reparación y apuntalamiento de una chimenea en riesgo de derrumbe debido a un corrimiento de tierras por la mañana. Por la tarde, estos soldados tuvieron que coger un helicóptero y trasladarse a otro punto de la comunidad para salvar a personas atrapadas debajo de un edificio hecho escombros, justo después de haber realizado un rescate vertical para poner a salvo a otras.
Otra parte del batallón había tenido que desplazarse hasta Suances debido a un accidente marítimo con vertidos teniendo que reducir la contaminación. Además, otro grupo se dedicaba a impedir un escape de gases tóxicos en una fábrica cercana utilizando todos los medios que tenían a su disposición. Después de esto, debían descontaminarse y seguir alerta por si había más emergencias.
Esto es solo un entrenamiento, una mera demostración. Sin embargo, cuando se da una emergencia en la que su ayuda es requerida, se enfrentan a todos tipo de situaciones adversas, arriesgando su vida por salvar la de los demás, al igual que las demás instituciones colaboradoras.
La UME está diseñada de manera que el batallón a desplazarse puede encontrarse en el lugar afectado con un pleno funcionamiento de sus medios en menos de diez horas. Siendo así una de las infraestructuras más rápidas del estado. Esta Unidad de las Fuerzas Armadas es vital para la protección de los ciudadanos y el medio que les rodea. Supone un refuerzo, necesario, para las comunidades en el caso de emergencias graves.
Esta es la historia de un faraón que se rebela a las normas que le quieren imponer como futuro faraón de Egipto desde que era pequeño le quisieron enseñar las normas de su clase social y como se debía comportar un verdadero faraón
El no las quiere cumplir porque no le parecen justas las condiciones de vida de los esclavos y ciudadanos, porque les tratan muy mal y el quiere cambiar las normas de la sociedad para que sean mas justas para todos, sin darse cuenta que con ello iba a poner en su contra a sus padres y familia, por mas que intentaba ayudar a alguien mas le saboteaban sus padres.
Moisés acabo rindiéndose ante sus padres porque pensó que no iba a llegar a cumplir sus deseos hasta que no fuese faraón. Pasados los años Moisés acabo siendo faraón de Egipto y consiguió grandes cambios para el pueblo de Israel consiguiendo entre otras cosas que fuese liberado el pueblo Israelí
Yo he elegido este libro porque me lo leí hace mucho y me encanto la historia del faraón y de como luchaba para conseguir la igualdad entre las sociedades, cosa que después de 10 siglos todavía, hoy, en algunas culturas siguen luchando por la igualdad. También me a gustado mucho aprender la evolución de los siglos y de como había que seguir las tradiciones familiares sin importar a los demás lo que tu pensaras
Editorial: Grijalbo
Autor:Benard Simonay
Titulo:Moises el faraòn rebelde
Año de ediciòn:2005
Erika Rubio
Colegio La Paz, Torrelavega (Cantabria)
Mi intención con estas pocas palabras es que más personas conozcan a Hamilton Naki, que fue un magnífico médico y un gran ser humano.
Nació el 26 de junio de 1926 en una aldea del protectorado británico de Transkei que pertenece a la Ciudad del Cabo y murió el 29 de mayo de 2005, a la edad de 78 años. Su muerte no fue noticia, pero su vida es para mí de las más sorprendentes del siglo XX. Naki fue un gran cirujano. Él fue quien a la edad de 41 años, retiró el corazón del cuerpo de la donante Dense Darvall, una joven de 24 años que cuando iba a comprar un pastel fue atropellada por un coche, y sus heridas fueron tan graves, que en el hospital se le declaró muerte cerebral aunque su corazón, que no había sufrido ningún daño, seguía funcionando.
El señor Naki no podía tocar el cuerpo de la mujer, Denise Darvall, que era de raza blanca, y él era negro. Tanto las reglas del hospital como las leyes del apartheid -discriminación racial de la población que no sea de raza blanca, legalizada en la República de Sudáfrica entre 1948 hasta 1991-, le prohibían entrar en un quirófano de blancos y atender a pacientes blancos. Sin embargo hicieron una excepción ya que con sus hábiles manos y su gran mente, era extraordinario en el delicado trabajo del trasplante de órganos.
El corazón fue transplantado a Louis Washkanky el 3 de diciembre de 1967 en el Hospital Groote Schuur en Ciudad del Cabo, Sudáfrica. La operación fue realizada por el Profesor Christiaan Barnard, cardiólogo y cirujano sudafricano, recordado especialmente por efectuar el primer trasplante de corazón humano con éxito, pero en aquel equipo había más profesionales y uno de ellos era Naki. Aunque lo que más trascendencia tuvo fue el trasplante, el trabajo de extracción del órgano fue una labor muy delicada. El corazón donado tiene que ser retirado y guardado con el máximo cuidado. Naki era uno de los hombres más importantes del equipo que realizó el primer trasplante cardíaco, pero no se le reconoció su trabajo porque era negro en un país donde a la gente se la discriminaba por su color.
Christian Barnard fue el cirujano jefe del equipo de transplante, y como era de raza blanca se convirtió de inmediato en toda una celebridad. Sin embargo Hamilton Naki no podía salir en las fotografías realizadas al equipo de cirujanos. Cuando por error aparecía en alguna, el hospital rápidamente informaba que se trataba de un empleado de la limpieza.
Naki había abandonado la escuela a los 14 años, era jardinero en la Facultad de Medicina de Ciudad del Cabo, pero nunca estudió medicina ni cirugía, y a pesar de todo vestía con usaba bata como un verdadero médico.
Comenzó limpiando las jaulas de los animales que utilizaban en el laboratorio, y así pudo aprender viendo a los médicos practicar la cirugía con estos.
Se convirtió en un gran cirujano y el Dr. Barnard le pidió formar parte de su equipo, esto era un problema según las leyes del país, ya que Naki era negro y no podía operar pacientes blancos. El hospital le consideraba tan necesario que hizo una excepción con él, se convirtió en cirujano pero sin que nadie lo supiera. A él no le importó y siguió estudiando y trabajando a pesar de todo, daba clases a los estudiantes blancos, pero ganaba un sueldo de un técnico de laboratorio, que era lo que el hospital podía pagar a un trabajador negro. Vivía en una casa sin luz eléctrica ni agua corriente, en la periferia como correspondía a un hombre de color.
Hamilton Naki enseñó cirugía durante 40 años y se jubiló con una pensión de jardinero, de 275 dólares al mes. Cuando el apartheid terminó, le concedieron una condecoración y el título de médico honoris causa. Nunca reclamó lo que por su trabajo le correspondía y pese al anonimato y a la discriminación jamás dejó de hacer lo que más le gustaba.
“Ahora puedo alegrarme de que todo se sepa. Se ha encendido la luz y ya no hay oscuridad”, dijo éste héroe al recibir en 2002 la orden de Mapungubwe, uno de los mayores honores de su país, por su contribución a la ciencia médica. Esta orden se le concede a ciudadanos sudafricanos por sus logros excepcionales.
El conocido doctor Barnard, poco antes de su muerte dijo de él: “Tenía mayor pericia técnica de la que yo tuve nunca. Es uno de los mayores investigadores de todos los tiempos en el campo de los trasplantes, y habría llegado muy lejos si los condicionantes sociales se lo hubieran permitido”.
Con Hamilton Naki he aprendido que hay que ser muy valiente para ser negro en el mundo de blancos que le tocó vivir y no abandonar su pasión, la medicina.
Sara Pérez
Colegio La Paz, Torrelavega (Cantabria)
Imagen Yousuf Karsh
En el siglo XVIII la mayor parte de la población se dedicaba a la agricultura. Por las razones que explicaré a lo largo de este trabajo, era una producción de subsistencia, en terrenos secanos poco productivos, y la mayor parte de las tierras se dedicaban a cultivar cereales que eran la base de la alimentación, aunque también se cultivaban productos destinados al comercio.
Los talleres artesanos estaban asociados en gremios. Estos artesanos no podían crecer en exceso, aunque mejoraron, ni ofrecer demasiado producto porque no había quien lo comprara por la falta de excedente, dinero sobrante de la agricultura y ganadería.
El comercio era local o comarcal y con poco desarrollo, por las dificultades de transporte. El comercio exterior estaba muy monopolizado. En general la falta de excedentes no permitía vender ni comprar. Se trataba de una economía agraria casi de autoconsumo.
Podemos decir entonces que muy poco desarrollados los talleres artesanales y el comercio, la hegemonía del siglo XVIII le correspondió al sector primario: la ganadería y muy especialmente la agricultura
La poca especialización de la agricultura tiene su origen en la forma en la que estaba repartida la tierra y en cierto modo, en la protección ganadera.
La propiedad de la tierra estaba fundamentalmente en manos de los privilegiados, repartida entre: la nobleza, cuyas tierras nunca se dividían debido a los mayorazgos, Ley que obligaba a trasmitir todo el patrimonio al hijo mayor del señor, las manos muertas, tierras del clero y nobleza que tampoco se podían vender al estar bajo la protección directa del rey, y de la burguesía, en cuyas manos estaba el resto de las propiedades.
Los campesinos estaban sometidos al régimen señorial, esto es, que eran siervos de un señor que les permitía trabajar una parte de sus tierras para su sustento y a cambio debían trabajar gratuitamente las tierras del señor y pagarle una renta.
Durante la Edad Media los reyes cristianos se preocuparon y protegieron más a la ganadería que a la agricultura. Se formaron juntas de ganaderos para garantizar el alimento de los animales, principalmente ovinos de producción lanera, que al fin se unieron en el Honrado Concejo de la Mesta, reconocido por Alfonso X en el año 1373. Aseguraba el exclusivo uso para el ganado de cañadas y el aprovechamiento de baldíos, barbechos y rastrojos.
La agricultura española del siglo XVIII, en consecuencia, no tiene un desarrollo importante, los únicos progresos se deben, en general, al aumento de extensión de la tierra cultivada y no a la de intensificación de las labores agrícolas.
En cuanto a nuevos productos como la patata, que se había introducido en varios países europeos jugando un importante papel económico, en España era prácticamente anecdótico. En cambio, la introducción del maíz permite un importante desarrollo agrícola en el Norte, al poder disponer de un cereal de alto rendimiento, y a la vez, forrajero, alimento para los animales, y panificable, alimento para las personas.
El incremento de la población urbana, la expansión económica y las reformas del gobierno van a mejorar en cierto modo las condiciones de los artesanos y de los obreros de las ciudades. Ello origina unas mejores condiciones de vida, produciéndose un flujo desde el campo a las ciudades. Puede decirse que estos últimos van a tener mejores condiciones de vida que los jornaleros del campo.
No obstante, la clase rural formaba la parte más importante de la población del país, presentando a final de siglo la siguiente distribución:
Labradores propietarios 21,0% de la población rural, y el 3.5% de la total.
Arrendatarios 30.3% de la población rural y el 4.8 de la total.
Jornaleros del campo 48,0% de la población rural y el 7.6% de la total.
Estos tres grupos pueden reducirse a dos: los propietarios y arrendatarios que forman un elemento social estable, y los jornaleros, un elemento social inestable y que sufre malas condiciones de vida.
El siglo XVIII, representa una época de preponderancia agrícola a pesar de no tratarse de una agricultura muy especializada. Parece comprobado que el crecimiento de la población de la época fue ocasionado por el crecimiento económico y al tiempo, la recuperación en el crecimiento de la población produjo un auge en la agricultura. De esta forma, la agricultura se había convertido así en la ocupación hegemónica de los españoles. Se produjo una relación causa efecto de una forma recíproca.
Muchos españoles se casaban y tenían sus hijos contemplando el calendario agrícola. Años de buenas condiciones climáticas suponían buenas cosechas, precios estables, mercados bien surtidos, rentas campesinas suficientes y posibilidades de hacer planes de futuro.
Quienes deseaban mejorar el país se ocuparon de mejorar las deficiencias de las producciones agrícolas de la época. Así lo hicieron políticos como Campomanes, y Jovellanos y pensadores económicos como Ignacio de Asso, Antonio Cavanilles o Eugenio Larruga.
De esta forma, la marcada dedicación a las cosas del campo, supuso el comienzo de la reforma agraria, que tomó cuerpo durante todo el siglo hasta que Jovellanos le diera forma definitiva en la presentación ante la Sociedad Económica de Amigos del País, de Madrid, de su Informe sobre la Ley Agraria (1794).
Esta Ley abogaba por la derogación de los obstáculos jurídicos, especialmente la vinculación de la tierra, sociales, la falta de preparación técnica, y naturales, la escasez de las obras públicas que mantenían a la agricultura española en una situación de precariedad.
La agricultura española aumentó su producción durante el siglo, lo hizo con especial relevancia en la primera mitad para mantenerse en un tono más discreto en la segunda. En la mayoría de las regiones la expansión agrícola tuvo un carácter eminentemente extensivo. Nuevas tierras, habitualmente de calidad inferior a las roturadas, fueron puestas en cultivo por los campesinos a través de una deforestación y de ambiciosas construcciones hidráulicas como el Canal Imperial de Castilla o Canal de Aragón.
El aumento de la producción agrícola fue resultado de la extensificación (mucha superficie de cultivo, poco tecnificado), es decir discretas producciones por unidad de superficie, antes que de la intensificación, producciones muy altas en poca extensión de terreno.
El arado romano prosiguió con su predominio; las mulas suplieron a los bueyes, pues eran más fáciles de alimentar aunque no araban con tanta profundidad; la falta de estabulación del ganado impidió un abono suficiente y de calidad que mejorase el rendimiento de las cosechas.
Voy a finalizar este trabajo insistiendo en que a pesar que la agricultura del siglo XVIII no estaba muy desarrollada, fue junto en menor medida con la ganadería, el sector hegemónico que rigió la economía de la centuria e hizo dependiente de este sector primario al resto de los sectores económicos.
Juan Bolado
Colegio La Paz, Torrelavega (Cantabria)
Imagen Historia para torpes
En la actualidad es una fiesta que tiene lugar en los Corrales de Buelna, el primer fin de semana de septiembre y se realiza desde unos 10 años atrás. Esta fiesta es un recuerdo de lo que nuestros antepasados hicieron para evitar la romanización de la península.
En esta primera parte voy ha hablar de las características, tácticas y de cómo empezó todo un poco:
La romanización comenzó cuando los romanos llegaron a España en el 218 A.C. para combatir con los cartaginenses, esto les sirvió de escusa ya que los romanos lo que en realidad querían era ampliar sus territorios conquistando tierras en la Península al desembarcar en Ampurias los cartaginenses no tuvieron el suficiente poder para expulsar a los romanos. Tras esto empezaron ha avanzar tomando tierras desde el mediterráneo hacia Galicia, tras varias luchas contra los pueblos indígenas que no podían hacer nada contra el poder el ejercito romano que siguió avanzando hasta encontrarse con los únicos pueblos que fueron capaces de hacerles frente que fueron los cántabros y los astures que se refugiaban en sus castros en las montañas. La causa que los historiadores creen que fue la que hizo que los romanos decidieran conquistas el trozo que les faltaba fue que los habitantes de los pueblos iban a la meseta a robar cereales, aunque otros afirma que los romanos ya sabían de las minas de oro de Asturias y las de hierro de Cantabria, la segunda opción es mas probable ya que necesitaban materia prima para fabricar armaduras y muchas mas cosas.
Los pueblos del norte al verse solo contra la 7 legiones que mando Augusto para termina de tomar la península, aunque no tenían una unión política si se unieron militarmente y el principal precursor de este hecho fue el guerrero Corocotta, que por todas sus hazañas se convirtió en le guerrero mas temido por lo que augusto llego a poner precio a su cabeza, tal era la valentía de este caudillo que fue el mismo ante Augusto para recoger la recompensa, el emperador quedo tan impresionado que decido dejar marchar al guerrero. Los cántabros y astures utilizaban tácticas de combate llamadas guerra de guerrillas esto consistía en utilizar sobre todo ataques y retiradas rápidas ya que estos eran unos hábiles jinetes, esto era una de sus principales armas, era tal la especialización de los cántabros en la caballería que muchas de los establos que quedaron vivos fuero adoptados por los ejércitos romanos para sus batallas, otra característica de este tipo de combate eran las armas arrojadizas como dardos, hondas y arcos aunque también lanzaban piedras, ya que iban a caballo y utilizaban la velocidad para sorprender, llevaban espadas y lanzas ligeras, hachas y puñales.
Para defenderse tenían distintos tipos de escudos unos grandes y otros más pequeños para facilitar su manejo. Los cántabros cantaban con himnos de guerra que entonaban antes de las batallas y cuando estaban crucificados ya que las letras de estos himnos atemorizaban a los enemigos, una de las cosas mas impresionantes que hacían era que a veces mataban a sus hijos y familiares para que no cayeran en las manos romanas.
En cambio los romanos estaban más especializados es luchar cuerpo a cuerpo en grandes llanuras donde trazaban increíbles estrategias para llegar a ganar grandes batallas por eso sus armas son diferentes a las empleadas por los cántabros, encima estos contaban con un mayor avance técnico por que tenían armas como los carros de guerra que los cántabros ni conocían, sus principales armas eran espadas pesadas, lanzas y mazas armas más contundentes que producían mayor daño al enemigo. Lo que mas les diferenciaba era la caballería ya que la de los cántabros era muy grande y poderosa la de los romanos no era tan importante en el ejercito tenia un papel mas secundario. Tras un tiempo y ver que los ejércitos romanos no avanzaban el emperador Augusto decido venir a las Península para seguir el conflicto mÁs de cerca, se instalo en Burgos en aquellos tiempos formaba parte de Cantabria, el tipo de guerra que desgastaba mucho a los guerreros y que en un enfrentamiento casi muere decidió seguir el conflicto de cerca pero alejado de él e instaló un campamento en Tarragona, esta fue la única guerra que Augusto siguió en persona ya que vio que se le resistía, quiso ir a seguir el conflicto de cerca ya que estaba asombrado por como unas tribus pocos numerosas podían aguantar al ejercito romano.
A continuación dejo un resumes de los hechos principales de las guerras cántabras, es decir, una especie de eje cronológico sobre como transcurrió la guerra:
Aunque las guerras pudieron empezar antes fue en el 29a.C. cuando se produjo una rebelión de todas las tribus del norte y fue aquí cuando comenzó todo, y enviaron a los mas de 70000 romanos las 7 legiones. En los años 28 y 27a.C. tres de esas legiones fueron realizaron campañas contras los vacceos, consiguiendo derrotar la mayoría de ellos y los que quedaron vivos fueron acogidos por las tribus cántabras y astures. En el 26a.C. fue el año en el que vino augusto y en el que se realizó la campaña más importante de todas, Roma dividió sus poderes en tres columnas, una de ellas dirigida por el emperador, esta idea fracaso y esto planteo a cesar marcharse a Tarragona, dejando todo el poder en otro general que decidió unir las columnas en una solo y ataco lo que hizo que los cántabros tuvieran que luchar y al ver que no conseguían resultados replegaron escondiéndose en los Picos de Europa, donde fueron acorralados y obligados a ir hacia una de sus principales ciudades donde también quedaron acorralados y a lo largo del 25a.C. fueron muriendo a falta de alimentos y agua. Al ver esto los astures fueron a las armas y al igual que la idea de Augusto se dividieron en tres grupos, atacaron a los romanos en una increíble batalla donde sufrieron múltiples bajas y al retirarse les paso lo mismo que a nosotros fueron acorralados en otro castro pero con la diferencia de que los romanos no les dejaron morirse sino que atacaron para con quistar primero.
En el año 24a.C. los cántabros y astures les tendieron una emboscada con la terminaron con muchos de ellos. A lo largo del años 22a.C. a los cántabros les pasó lo mismo fueron acorralados, esta vez al ver que era imposible salir de allí optaron por el suicidio con tejo, arrojándose a la hoguera, matándose entre ellos… Entre el 21 y 20 a.C. no hubo guerras solo pequeñas luchas en los bosque no tuvieron repercusiones importen pero sin embargo fue el años 19 a.C. cuando todos los esclavos que procedían de las tribus del norte mataron a sus amos y volvieron a su tierra de origen, donde iniciaron una campaña contra los romanos en la que tras numerosas batallas se produjeron muchas bajas, los cántabros decían que morir como guerreros era morir libres por lo que casi todos lucharon pero no tuvieron éxito y los romanos ganaron esta guerra concluyendo la conquista de la península, quedaron algunos pueblos en las montañas con pocos habitantes.
Según algunos historiadores todavía esos pocos que quedaban realizaron una ultima campaña en el 16 a.C. pero debían se tan pocos no tubo nada de importancia. Aunque al final no ganáramos fuimos un pueblo que lucho por su libertad sin conseguirlo pero lo intentamos y nadie podrá olvidar como unos pequeños pueblos de las montañas pusieron en aprietos al mejor ejército de la historia.
Javier Sedano
Colegio La Paz, Torrelavega (Cantabria)
Imagen O camiño dos Faros
